Tack snälla staten för vargen!

Igår kväll sågs en ensam varg knappt 100 meter från vår gräns. Observationen är tillförlitlig.

Hund eller varg???     Foto: författaren på "okänd plats"

Nu kan kanske några tycka att detta är ett straff för att jag de senaste veckorna har haft en del kritiska inlägg mot den förda rovdjurspolitiken, men inget kunde vara mer fel!

Jag tackar istället staten för att vi äntligen får en ökning av den biologiska mångfalden (t.ex. dyngbaggar i byteskadaver efter vargen) i vårt område. Vi som bor här känner lite till mans tacksamhet för den "respekt och hänsyn" (miljöminister Anders Carlgren) samhället visar mot landsbygdsbefolkningen.
Vi ser också med spänning fram emot andra positiva effekter vargen kan ha på t.ex. boskap, får och andra tamdjur. Våra jakthundar känner sig likaså lättade över att slippa ut och jaga i skogarna.

Som skogsägare ser jag verkligen fram emot att den river så många som möjligt av de alldeles för många älgar som förstör alla möjligheter till tallföryngringar för oss. Jag är visserligen också jägare, men Jante-lagen förhindrar ändå att vi får skjuta tillräckligt med älg för att skydda vår skog, så därför är vargen en välsignelse för oss.

Sådana här kanske vi snart får "glädja oss" åt i Östergötland???

Länsstyrelsen vill ha ett revir just i våra del av länet. Foto: författaren på "okänd plats"

Har vi lite tur kan vi kanske snart få "glädja" oss år en lycklig tilldragelse i våra trakter likt det på bilden ovan! Bilden är tagen av författaren. Plats! Tja, säg det!
Observera dock att observationen enligt bilden ovan INTE är kvalitetssäkrad!

Skyddsjakt på Vikbolandet

Jag hade missat att Länsstyrelsen fredag kväll beviljade ngn form av fortsatt skyddsjakt på vargen på Vikbolandet.
Jag beklagar att jag var lite snabb i vändningarna!
Bra av Länsstyrelsen att bevilja jakten innan helgen!

Vargen på Vikbolandet och rovdjurspolitiken

I mitt förra inlägg hade jag funderingar om att det tog lång tid för Naturvårdsverket m fl myndigheter att fatta beslut om skyddsjakt. Det tillstånd som sedan beviljades var tämligen kort i tiden och hårt begränsat geografiskt.

Egentligen var förloppet tämligen förutsägbart:

1. Dra ut på tiden till beslut så kanske den aktuella vargen byter område ett tag.
2. Tidsbegränsa tillståndet så att vargen i sådana fall inte hinner komma tillbaka
3. Om ny vargangrepp sker efter jakten kan myndigheterna ifrågasätta om det är samma varg och därför inte bevilja nytt/förlängt skyddsjaktstillstånd.

 En hög representant för Länsstyrelsen I Östergötland har redan 2011-09-09 uttalat sig i linje med punkt 3 ovan.
"Kommer det in en ny varg så ska vi ju inte skjuta den, säger NN" enligt Norrköpings Tidningar.

Således:
Om det nu är en ny varg i samma område (hur vet man det?) måste den troligen tillåtas att riva fler tamdjur innan något nytt skyddsjaktsbeslut kommer att fattas.

Detta uttalande är ett utmärkt exempel på Miljöminister Anders Carlgrens nyligen givna uttalande:
"-Sveriges rovdjurspolitik ska föras med stor hänsyn och respekt för dem som får ta konsekvenserna av att leva med rovdjur, det vill säga landsbygds-befolkningen."

Fan tror, sa Kolinge. Gud bevare oss för sådan respekt och hänsyn!

F.ö. undrar jag stillsamt:
För oss som accepterar att det ska få finnas varg i Sverige, men begränsat till geografiskt område och antal, när ska det bli accepterat att vi kan ha kritiska synpunkter på den förda(?) rovdjurspolitiken?
Om man är jägare och har ovanstående uppfattning - kan man då få vara kritisk.

Storstadsborna ser gärna massor med varg på landsbygden och det är de som (möjligen med hjälp av EU) styr rovdjursfrågan.

Ett radikalt miljöförslag:

1. Sluta med all djuruppfödning på landsbygden eftersom den är miljöskadande!
2. Förbjud av samma anledning all privat biltrafik i alla tätorter!

Det jäser lite var stans på landsbygden när det gäller rovdjuren.  Fortsätter utvecklingen av vargstammen och tamdjursangreppen med myndigheternas goda vilja i samma/
accelererande takt som nu, kanske det till sist uppkommer ett nytt bondeuppror!

Carlgren och vargjakten

Efter regeringens beslut att stoppa vargjakten och ta bort taket för vargstammens storlek uttalade sig vår ärade miljöminister och sade då bl.a. (enligt Norrköpings Tidningar):

-Sveriges rovdjurspolitik ska föras med stor hänsyn och respekt för dem som får ta konsekvenserna av att leva med rovdjur, det vill säga landsbygdsbefolkningen.

Jag har funderat mycket på vad han egentligen säger. Är det
1. ...rovdjurspolitik borde föras med stor.....
2.. ..rovdjurspolitik kommer att föras med stor.....
3. ...rovdjurspolitik förs (redan) föras med stor.....

Alt 1:
Varför förs rovdjurspolitiken inte redan nu efter dessa riktlinjer?

Alt 2:
Fr.o.m. när kommer detta att ske?

Alt.3:
Om det är detta du menar borde du nog ta dig en lång funderare!
Det är inget annat än ett hån mot stora delar av landsbygdens befolkning. Det är att sparka på en del människor som redan ligger ned. Tror du att de fårbönder i Östergötland, som dagarna före fått mängder med får vargrivna, känner någon hänsyn och respekt från Miljöministern?
För det är väl inte så, att du har en annan definition av landsbygdsbefolkning än den gängse?

Skyddsjakten skall utökas. Vad betyder det?
I det ena av de ovan refererade vargattackerna (upprepade attacker!) beviljade Naturvårdsverket till slut skyddsjakt på den vargen inom ett begränsat område fram t.o.m. 8 september.

- Ta gärna reda på hur lång tid det tog mellan ansökan och beslut.
- Jämför sedan den tiden med motsvarande tidsintervall för den flyttade varg som vandrade åter upp till Gällivare och där Naturvårdsverket beviljade skyddsjakt. Inte för att den rivit något byte i närheten, utan endast för att den kommit för nära samernas renkalvningsland?
- Hur förklarar du den skillnad i tidsintervall du (eller dina medarbetare) kommer fram till?

Det vore smakligt om Du fortsättningsvis lämnar alla politiska floskler därhän när det gäller diskussion om vargar och vargjakt. Diskussionerna (eller vad vi nu ska kalla det) i frågan är tillräckligt infekterade ändå.
Sluta skydda EU! Är det EU som kräver stopp på vargjakten - säg då det rakt ut och erkänn att den svenska Regeringen i denna fråga saknar beslutsmakt!

Då vet vi (=landsbygdsbefolkningen i södra och mellersta landet) åtminstone vad vi har att räkna med framöver: stor vargstam och aldrig någon vargjakt.

Förklara gärna en annan sak för mig:
Hur bidrar man till att genetiskt skydda och bevara en "utrotningshotad" skandinavisk vargstam genom att föra in gener från den finsk-ryska vargstammen?
Den ryska vargstammen är väl inte utrotningshotad, det kan knappast ens Naturskyddsföreningen anse!

 Bilden ovan är tagen av mig (i hägn)




Var står då jag i vargfrågan?

- Jag accepterar en begränsad vargstam (200-300 individer) och import av främmande vargar och reglerad licensjakt.
Jag gör det av hänsyn till alla de människor i detta land som önskar ha en vargstam. Det har dock inget med artskydd att göra! Eftersom jag är djuruppfödare och har hundar föredrar jag dock, i likhet med den stora majoriteten av "vargkramare", att vargarna finns någon annan stans än i min trakt.
- Se till att staten (som djurägare) tar det fulla ekonomiska ansvaret för vad vargarna kan ställa till med för enskilda medborgare.

SLUTA JIDDRA, CARLGREN!